EMA200结构突破+FVG：90段仅42段盈利，中位-0.7%没跑赢持有

赌突破后趋势延续：EMA200结构被有效突破才入场，假突破频繁时会被反复磨损。

EMA200结构突破+FVG 这套策略在这份数据上没过最基础的一关：90 次不同切法里只有 42 次盈利，段收益中位数是 -0.7%——随手切一段回测，最可能的结果是小亏而不是小赚。它能拿出的最好成绩是单段 +18.1%，但那是分布右尾，不是常态。 先把事实摆清楚。这 90 段来自同一份 BTCUSDT 1m 数据，15 轮、每轮 6 个不重叠窗口，只抖动窗口边界，所以它不是 90 个独立样本，有效样本量远小于 90，看的时候要按「同一条行情的不同切法」来理解。段收益（每段原始总收益）中位 -0.7%，最高 +18.1%，最低 -7.2%，90 段里最深的一次回撤是 10.4%，爆仓 0 段。同期「买入持有」基准各段收益均值 +6.1%——什么都不做，平均一段拿到的比这套策略的中位数高出一大截，也高过它绝大多数段。这是读者最该先知道的一件事：在这份数据上，它没有跑赢「拿着不动」。 它到底在赌什么？一句话：赌价格在 EMA200 附近完成结构突破后趋势会延续，而 FVG 缺口回踩是低风险的二次上车点。盈亏结构正好印证了这个假设——单笔平均盈利 332 美元，单笔平均亏损 51 美元，赢一笔能盖住好几笔亏，说明全部收益靠少数几笔大赢单撑着，其余时间在反复小亏。这是趋势跟随型逻辑的典型形态，本身不算缺陷，代价是胜率低、连亏段拉得长，账户曲线大部分时间不好看。 弱点就在这个形态的另一面。中位数为负、最高段却能到 +18.1%，意味着结果高度依赖你切到的那段里有没有一段顺畅的单边趋势。一旦切进震荡或低波动区间，突破频频失败，FVG 回踩从「低吸」变成「追高被套」，小亏一笔笔累积，段收益就被压到零以下。最差段 -7.2% 同时吃满 10.4% 的最深回撤，正是这种情形的写照。所以它对行情类型的敏感度高于对参数的敏感度：趋势段里它能放大盈利，横盘段里它持续消耗，而这两种行情在样本里各占多少，直接决定了你看到的是 +18.1% 还是 -0.7%。 必须说明方法的局限。原文并未给全参数：interval 原文是 2m，本次取最接近的 1m；position.value 与 stopPercent 是按行业惯例填的；仓位由 50000 修正为 100000 的满仓口径。也就是说，这次复现的是「这套逻辑在一组合理参数下的表现」，不是原文那份配置的精确复刻。止损位与仓位大小对结果影响很大，换一组取值结论可能变化。样本区间本身也有限，90 次切法共享同一段历史，不能当成跨市场、跨周期的证据。 本内容为历史数据的复现验证，不构成投资建议，本平台不推荐、不评级、不排名。