Kalshi在体育赛事合约案中败诉第六巡回上诉法院，为上诉至最高法院开辟道路

第六巡回上诉法院裁定预测市场Kalshi败诉，支持了俄亥俄州和田纳西州的主张，即体育赛事合约应根据州法律进行监管。该裁决维持了各州的立场，此前Kalshi对一项同样不利于该公司的裁决提起了上诉。由于第六巡回法院的管辖范围涵盖俄亥俄州、田纳西州、密歇根州和肯塔基州，该裁决对这些合约在该地区的处理方式具有直接影响。

Kalshi辩称，作为受CFTC监管的指定合约市场，其上市产品受联邦《商品交易法》管辖，该法优先于与之冲突的州赌博法律。如果这一优先主张失败，各州便可对同样的合约适用自己的许可、报告和消费者保护要求。因此，裁决结果决定了事件合约是受单一联邦框架管辖，还是受各州不同制度拼凑而成的体系管辖。

是的，Kalshi剩余的联邦途径是向最高法院申请调卷令，该裁决明确为这种可能性铺平了道路。最高法院只受理其收到的调卷令申请中的一小部分，不过联邦巡回法院之间对同一问题的分歧是它经常考虑的一个因素。其他司法管辖区的类似争议意味着该问题也可能通过不同途径到达最高法院。

体育赛事合约是一种金融工具，其收益取决于体育赛事的结果，在Kalshi等受监管的交易所上市，而非通过传统体育博彩公司。支持者将其描述为受联邦商品监管的衍生品，而州监管机构则认为它们在功能上等同于赌注。这种分类争议是诉讼的核心。

第六巡回法院的管辖权涵盖俄亥俄州、田纳西州、密歇根州和肯塔基州，因此该裁决对有争议合约在这些地方的处理方式具有最直接的影响。然而，其他州也对预测市场平台采取了各自的行动，这些案件在不同的法院和不同的州法规下进行。在更高一级法院或国会解决根本的权限问题之前，全国情况仍将参差不齐。