美国银行团体以收益条款为由反对OCC最终确定的稳定币规则
美国银行家协会及其他银行业倡导团体正在质疑OCC为实施《GENIUS法案》而最终确定的规则,认为对法案收益条款的改动超出该机构权限,并削弱国会权威。
Disclaimer: 新闻内容基于公开新闻来源,仅供参考,不构成投资建议。
美国银行家协会及其他银行业倡导团体正在质疑OCC为实施《GENIUS法案》而最终确定的规则,认为对法案收益条款的改动超出该机构权限,并削弱国会权威。
Disclaimer: 新闻内容基于公开新闻来源,仅供参考,不构成投资建议。

美国银行家协会与其他银行业倡导组织一道,反对美国货币监理署为实施《GENIUS法案》而最终确定的规则。《GENIUS法案》是2025年颁布的联邦稳定币框架。这些团体的核心反对意见涉及OCC如何解释法案中的收益条款——即对稳定币发行人可向持有人提供何种代币回报的限制。OCC是国民银行和信托公司的主要联邦监管机构,这使其规则制定成为稳定币法律进入市场的主要渠道之一。由于规则已经最终确定而非仍处于提案阶段,行业的反对意见如今落在实施阶段,而监管机构在监督和检查方面仍保有自由裁量权。
《GENIUS法案》禁止稳定币发行人对其代币支付利息或收益,这一限制旨在使其与银行存款和货币市场工具保持区别。实际问题在于界线落在哪里:奖励计划、关联方安排或分销代币的第三方平台是否可以提供在经济功能上类似收益的激励。银行团体主张,OCC的最终措辞为国会本意要禁止的结构留下了空间,实际上放松了写入法案的限制。相比之下,发行人通常希望明确允许的忠诚度和奖励功能,以免合规产品被无意中纳入限制范围。因此,争议与其说在于是否存在禁令,不如说在于监管实践中该禁令被划定得有多严格。
传统银行对收益问题的关注与资金端有关:存款是相对稳定且成本较低的银行资金来源,而那些支付回报又被宣传为类似现金的产品,可能争夺相同的家庭余额。该论点认为,如果代币能够提供某种类似利息的东西,资金就可能从受保险的存款账户流出,而这类账户享有联邦保护并受银行资本、流动性和储备要求约束。稳定币发行人则在另一套以储备支持而非存款保险为核心的制度下运营,因此这两类产品为持有人提供的保护不同。这种不对称正是银行抱怨的实质——不是稳定币是否存在,而是它们争夺相似客户余额所依据的条件。
美国银行家协会的表述超越了产品层面的反对:它主张OCC的做法通过监管而非立法调整法定边界,从而削弱国会。这是一种常见的行政法论点,行业协会据此认为,某机构实际上修改了它本应只是实施的法案。银行团体历来在公众意见和法庭上使用这一攻击路线,而《GENIUS法案》的详细起草为他们提供了可依循的文本材料。这一主张在国会山也有分量,因为参与谈判收益限制的议员有理由希望其妥协方案体现在实施规则中。
《GENIUS法案》将监管职责划分给联邦监管机构和州监管机构,适用哪套制度取决于发行人的规模,并在OCC之外还赋予多个机构职责。这种结构意味着,即便框架的其他部分继续推进,围绕某一机构规则的争议仍可能持续,因为发行人必须满足管辖其的监管机构的要求。对银行和稳定币公司而言,分歧的实际影响是收益禁令边缘地带的获准功能存在不确定性——奖励、关联方计划和分销合作。OCC如何在监管指引中解决这些问题,以及国会或法院是否会介入,将决定存款与稳定币之间的边界最终落在何处。基于公开新闻来源。
《GENIUS法案》是美国于2025年颁布的联邦稳定币立法,为在美国发行支付稳定币建立了框架。它规定了储备、披露和监管要求,并禁止发行人就其代币支付利息或收益。包括OCC在内的联邦机构负责将其条款转化为可执行的规则。
美国银行家协会及盟团体认为,OCC最终确定的规则对收益限制的解释过于宽松,可能允许发挥类似利息支付作用的奖励或关联方结构。他们主张,这越过了国会在法案中划定的界线。该反对意见针对的是法定限制如何实施,而非稳定币是否应受监管。
存款是银行的核心资金来源,而一种支付回报、类似现金的代币可能争夺相同的客户余额。银行存款享有联邦保险,并受资本和流动性要求约束,而稳定币则依赖储备支持。银行认为,允许类似收益的功能将使稳定币产品能够在没有同等保护和义务的情况下争夺存款。
这一说法指的是一种分权论点:机构应按成文法原文实施法律,而不应通过监管调整其边界。银行团体主张,OCC实际上改写了收益条款。此类论点通常在公众意见、诉讼以及国会委员会中被提出。
由于规则已最终确定,当前路径在于监管指引、检查实践以及潜在的法律或立法挑战,而非进一步的征求意见期。《GENIUS法案》还赋予其他联邦和州监管机构职责,因此实施工作同时在多个机构推进。发行人和银行仍需自行判断收益禁令在实践中究竟落在何处。
银行将矛头指向OCC最终确定的稳定币规则手册
为何收益定义成为争议焦点
担忧背后的存款竞争机制
分权论点
僵局对实施意味着什么
本文基于公开新闻来源由 AI 改写并进一步处理。仅供参考,不构成投资建议——权威版本请参阅原始来源。