Bitwise 与 Hyperliquid 呼吁 SEC 明确代币交易与空投规则
随着美国证券交易委员会(SEC)公开征求意见期结束,Bitwise 与 Hyperliquid 敦促该机构调整对加密代币分类、二级市场交易和空投的处理方式。
Disclaimer: 新闻内容基于公开新闻来源,仅供参考,不构成投资建议。
随着美国证券交易委员会(SEC)公开征求意见期结束,Bitwise 与 Hyperliquid 敦促该机构调整对加密代币分类、二级市场交易和空投的处理方式。
Disclaimer: 新闻内容基于公开新闻来源,仅供参考,不构成投资建议。

Bitwise 与 Hyperliquid 已要求美国证券交易委员会(SEC)对加密代币交易和空投作出规则变更并提供更清晰的指引。他们的请求聚焦于加密资产如何分类,以及根据联邦证券规则应如何对待二级市场交易。此举正值 SEC 公开征求意见期接近尾声,为市场参与者提供了一个正式表达观点的窗口。两家公司希望获得更明确的标准,而不是将关键问题留给逐案执法。
加密代币的分类可能决定其是否受美国证券法约束,以及可能适用哪些注册或披露义务。这一区分会影响代币发行人、交易平台和中介机构,因为每个类别可能触发不同的合规要求。二级市场交易又增加了一层复杂性,因为平台和经纪商必须了解其上市或促成交易的资产如何被对待。因此,Bitwise 与 Hyperliquid 的请求直指美国加密市场结构监管的核心。
空投向用户分发代币,通常无需直接购买,这可能引发以下问题:该分发是否涉及证券发行,或是否需要注册。二级市场交易则带来另外的问题,即平台如何促成交易,以及哪些义务适用于它们。通过将代币交易和空投联系起来,两家公司请求 SEC 同时处理分发和后续市场活动。更清晰的指引可能减少项目、交易所和美国用户面临的不确定性,不过任何实际变更都将取决于 SEC 的正式程序。
SEC 的公开征求意见期是机构规则制定的标准环节,允许公司、投资者和其他利益相关方在规则最终确定前提交意见。加密公司已多次寻求 SEC 给出更清晰的定义,认为以执法为主导的方式会使合规充满不确定性。Bitwise 以专注加密领域的投资产品闻名,而 Hyperliquid 运营着一个去中心化交易平台,这使该请求同时汇集了资产管理和交易市场的视角。征求意见期本身不会改变规则;它是一个可以为 SEC 未来指引或规则制定提供参考的步骤。依据公开新闻来源。
他们寻求更清晰的指引和规则变更,涉及加密代币如何分类、二级市场交易如何对待,以及空投如何纳入证券规则。上述请求提出之际,SEC 的公开征求意见期即将结束,这为两家公司提供了一个正式机会,来主张制定更明确的标准。
分类可能决定代币是否受证券注册和披露要求约束。这进而影响发行人、交易平台和投资者,因为不同的法律类别会触发不同的合规义务。
空投向用户分发代币,通常无需直接付款,因此监管机构可能会审查该分发是否构成证券发行,或是否涉及营销和注册问题。更清晰的指引将有助于项目和平台了解其义务。
公开征求意见期让公司、投资者和其他利益相关方在机构最终确定规则前表达观点。对于加密行业而言,这一过程是围绕分类和市场结构展开辩论的重要场合。
不是。两家公司是在请求规则变更和更清晰的指引;公开征求意见期是机构流程的一部分,并非最终规则。任何实际变更都将通过 SEC 的正式规则制定或指引程序实现。
两家公司的请求内容
代币分类为何重要
空投与二级市场交易
行业背景与监管流程
本文基于公开新闻来源由 AI 改写并进一步处理。仅供参考,不构成投资建议——权威版本请参阅原始来源。