报告:稳定币跨境支付成本比传统转账低84%
Borderless.xyz 的数据显示,用于跨境商业支付的稳定币转账成本比传统转账低84%,且结算速度快于国际银行电汇。
Disclaimer: 新闻内容基于公开新闻来源,仅供参考,不构成投资建议。
Borderless.xyz 的数据显示,用于跨境商业支付的稳定币转账成本比传统转账低84%,且结算速度快于国际银行电汇。
Disclaimer: 新闻内容基于公开新闻来源,仅供参考,不构成投资建议。

如果这种成本差距在各汇款走廊中都成立,那么受影响最直接的将是那些频繁进行跨境支付、目前承担电汇费用和外汇点差的中小企业。向家人汇出较小金额的汇款用户是第二类群体,不过他们的转账往往涉及现金存入和取现网络,而稳定币通道在这些网络中可能尚不可用。银行和传统汇款运营商面临的是竞争问题,而不是立即的损失,因为它们掌控着稳定币支付最终所依赖的法币入金和出金通道。支付处理商和金融科技公司处于中间位置,能够将稳定币结算作为若干选项之一提供。因此,实际影响与其说取决于报告所称节省的幅度,不如说取决于在成本最高的走廊中,这些渠道能在多大范围内被使用。
根据 Borderless.xyz 的数据,该报告发现,用于跨境商业支付的稳定币转账成本比传统转账低84%。报告还指出,这些稳定币转账的结算速度快于传统的国际银行电汇。这一比较具体针对跨境支付成本和结算速度。
传统的跨境电汇通常要经过多家代理行,每一家中间机构都可能收取费用并加收外汇加价,同时银行还必须持有预先注资的外币账户。稳定币转账直接在区块链账本上转移价值,省去了其中大部分中间环节。造成成本差距的主要原因被归结为这种结构性差异,而不是某一项费用折扣。
世界银行关于汇款价格的数据多次显示,向国外汇款的全球平均成本约为转账金额的6%,部分汇款走廊的成本更高。G20 国家已设定目标,将平均成本降至3%左右,并消除成本高于5%的汇款走廊。正是这一政策背景,使得报告所称的转账成本大幅下降受到关注。
Borderless.xyz 本身经营稳定币支付业务,因此其成本比较属于供应商一方的测算,而非独立研究。实际成本还可能包括货币兑换、入金和出金通道接入,以及交易双方的合规检查。这些因素可能会降低部分汇款走廊的实际节省幅度。
以支付为重点的稳定币通常锚定美元,其中 Tether 的 USDT 和 Circle 的 USDC 使用最为广泛。由于锚定美元,使用其他货币的付款方或收款方仍面临兑换风险敞口。这一兑换环节正是本币支持对实际应用很重要的原因之一。
谁受影响
本文基于公开新闻来源由 AI 改写并进一步处理。仅供参考,不构成投资建议——权威版本请参阅原始来源。
美国于2025年颁布了支付稳定币的联邦框架,而欧盟的《加密资产市场条例》已经涵盖发行人和服务提供商。更清晰的规则可以让企业更容易采用稳定币支付渠道,但也会增加合规义务。这些义务带来的成本可能会缩小报告所述的节省幅度。