香港重申2026年底前提交加密资产发牌法案的目标,涵盖四类服务
香港监管机构已重申,计划在2026年底前提交数字资产服务发牌法案;该制度将覆盖交易、托管、咨询和管理活动,而非仅限交易场所。
Disclaimer: 新闻内容基于公开新闻来源,仅供参考,不构成投资建议。
香港监管机构已重申,计划在2026年底前提交数字资产服务发牌法案;该制度将覆盖交易、托管、咨询和管理活动,而非仅限交易场所。
Disclaimer: 新闻内容基于公开新闻来源,仅供参考,不构成投资建议。

据Cointelegraph报道,香港监管机构已进一步强调2026年底前完成立法的截止日期,该立法将为数字资产服务建立发牌制度。拟议框架涵盖四个不同类别:数字资产交易、托管、咨询和管理服务。这一范围比仅针对交易场所的做法更广,因为它覆盖的是保管客户资产或提供指导的公司,而不仅仅是运营市场平台的公司。通过重申这一截止日期,当局表明该目标正被视为一项固定的政策承诺,即便起草工作涉及多条服务线。
香港并非从零开始。证券及期货事务监察委员会自2023年起已对虚拟资产交易平台实施发牌制度,香港金融管理局则运行一套针对稳定币发行人的独立制度,该制度于2025年开始运作。这些制度的重点较窄:一个以交易场所为中心,另一个以法币挂钩代币为中心。新法案将把托管、咨询和管理服务纳入单一发牌架构,这意味着此前处于监管范围之外的公司可能首次面临注册要求。
托管和咨询服务直接涉及客户资产和客户决策,这引发了资产隔离、记录保存以及持有资产丢失或被滥用时的问责问题。咨询和管理活动还与传统资产管理规则存在重叠,带来了由哪个监管机构主导哪项活动的实际问题。相比之下,交易监管对证监会而言已是熟悉领域,因此较新的类别可能是起草最为详细的部分。四类范围的广度是立法工作涉及多个监管机构协调的核心原因。
2026年底的目标为公司决定是否在香港建立、扩展或重组业务提供了参考点,因为发牌范围通常会影响人员配置、合规和资本规划。未获授权却继续提供受涵盖服务的实体,在该制度生效后可能面临执法行动,这与现有平台制度的实施方式一致。将香港与其他金融中心进行比较的国际公司,也会将四类的范围与其他司法辖区的制度进行对比。因此,所宣布的截止日期不仅是立法里程碑,也是行业的规划锚点。
在公开讨论中,若干细节仍未解决,包括四个类别将如何与现有证监会和金管局规则衔接,以及过渡期是否适用于现有服务提供商。立法会通过法案也与监管机构宣布的意向是分开的步骤,委员会审议可能在此过程中改变草案。定义在实践中很重要:托管或咨询的定义范围有多窄,决定了哪些公司属于该制度范围。这些问题说明,为何重申的截止日期最好被理解为一项仍取决于正式立法程序的政策目标。基于公开新闻来源。
据Cointelegraph报道的计划纲要,拟议制度将覆盖数字资产交易、托管、咨询和管理服务。涵盖四类意味着该法案将超越交易场所,延伸至持有客户资产或提供投资建议和投资组合管理的公司。这比仅限平台的发牌模式覆盖范围更广。
在一定程度上是。证券及期货事务监察委员会自2023年起已对虚拟资产交易平台实施发牌制度,香港金融管理局则运行一套独立的稳定币制度,该制度于2025年开始实施。这些框架比拟议法案范围更窄,后者将把托管、咨询和管理服务纳入发牌架构。
它指的是监管机构为提交发牌法案设定的目标日期,而不是规则生效的日期。立法会通过法案与监管机构宣布意向是分开的步骤,而且草案在审议过程中可能发生变化。因此,这一截止日期是立法工作的政策目标,而非实施日期。
交易平台已被现有规则覆盖,因此较新的影响落在为香港数字资产客户提供服务的托管机构、咨询提供商和资产管理公司身上。一旦定义确定,这些公司可能需要评估其活动是否属于发牌范围。合规、人员配置和记录保存义务通常是需要准备的实际领域。
托管、咨询和管理的定义范围宽窄,决定了哪些公司必须申请牌照,哪些仍处于制度之外。定义还影响新类别与现有证监会和金管局规则如何衔接,包括过渡期是否适用于现有服务提供商。因此,草案细节与这一备受关注的截止日期同样重要。
官员坚守四类框架
该法案扩展香港已部分实施的框架
托管、咨询和管理引发不同的设计问题
这一时间表对香港企业意味着什么
围绕范围与流程的未决问题
本文基于公开新闻来源由 AI 改写并进一步处理。仅供参考,不构成投资建议——权威版本请参阅原始来源。