Chainalysis:自2024年第一季度以来,中国P2P稳定币钱包数量增长43倍
Cointelegraph报道的Chainalysis数据显示,2024年第一季度至2026年第二季度期间,在中国发送点对点稳定币交易的独立钱包数量增长了43倍,且活动日益转向直接的钱包对钱包转账。
Disclaimer: 新闻内容基于公开新闻来源,仅供参考,不构成投资建议。
Cointelegraph报道的Chainalysis数据显示,2024年第一季度至2026年第二季度期间,在中国发送点对点稳定币交易的独立钱包数量增长了43倍,且活动日益转向直接的钱包对钱包转账。
Disclaimer: 新闻内容基于公开新闻来源,仅供参考,不构成投资建议。

Chainalysis发现,在2024年第一季度至2026年第二季度期间,中国发送点对点稳定币交易的独立钱包数量增长了43倍。该数字指的是发送方钱包,而非交易总额,因此它衡量的是有多少个不同地址发起了此类转账。Cointelegraph于2026年10月5日报道了这些数据。尽管中国对加密交易和交易所服务维持广泛限制,这一增长仍然出现。这使得钱包数量成为一个值得注意的指标,说明当正式渠道关闭时,使用模式可能如何变化。
自2021年以来,中国监管机构以金融稳定和资本流动风险为由,禁止了国内加密货币交易所、交易服务和加密挖矿。支付服务提供商和银行被禁止支持加密交易,这使大多数可见活动远离中心化平台。钱包对钱包转账和点对点安排更难监管,因为它们不一定经过受监管的中介。旨在追踪法定货币的稳定币已成为此类转账中的常见媒介。这一背景有助于解释为何尽管有官方禁令,P2P稳定币钱包活动仍可能扩大。
Chainalysis表示,中国的加密活动正日益转向直接的钱包对钱包转账,即一个钱包直接将代币发送到另一个钱包,结算发生在区块链上,而不是通过交易所订单簿。这种结构减少了对中心化平台的依赖,这些平台可能要求身份验证或已被排除在市场之外。独立发送钱包数量增长43倍,表明发送方基础有所扩大,而不是仅由少量地址贡献了更多活动。与此同时,该指标并未显示总交易量、平均转账规模,或同一用户是否在重复交易。这一区别对于解读该活动实际有多广泛很重要。
像Chainalysis这样的区块链分析公司追踪公共账本数据,以估算钱包和服务之间的资金流动。当活动转向直接的钱包对钱包转账时,交易所和银行作为监控关键节点的作用减弱,使试图执行资本管制和加密限制的当局的合规工作更加复杂。所报道的独立钱包数量增长43倍,凸显了仅通过受监管场所衡量活动的难度。这还强调了为何在中国和其他地方,稳定币仍是政策制定者关注的焦点,因为它们在跨境和点对点价值转移中发挥作用。根据公开新闻来源,这些数据是链上行为的快照,不包括可能伴随此类转账的链下协议或现金结算。
Chainalysis发现,在2024年第一季度至2026年第二季度期间,中国发送点对点稳定币交易的独立钱包数量增长了43倍。Cointelegraph于2026年10月5日报道的这一发现追踪的是发送方钱包,而非交易总额。这表明中国的加密活动日益转向直接的钱包对钱包转账。
自2021年以来,中国已禁止国内加密交易所和交易服务,因此正式的入金渠道和订单簿基本不可用。P2P转账允许用户直接在钱包之间发送稳定币,而无需依赖中心化的国内平台。这使此类活动更难以通过银行或交易所进行监控,因此独立钱包数量的增长引起了区块链分析公司的关注。
不。43倍这一数字指的是发送P2P稳定币交易的独立钱包数量,而非转移的总价值或总量。该指标也未揭示平均转账规模、同一用户的重复使用情况或链下结算。因此,交易量可能以不同的幅度变化。
稳定币是旨在保持稳定价值的加密代币,通常与美元等法定货币挂钩。在点对点转账中,它们可以直接从一个钱包发送到另一个钱包,无需交易所订单簿。与价格可能剧烈波动的加密货币相比,其价格稳定性使它们在转账中更具可预测性。
这些数据来自公共区块链活动,因此可能无法捕捉链下协议、现金结算或钱包背后的身份。独立钱包数量也可能高估不同用户的数量,因为一个人可能控制多个钱包。此外,该指标并不衡量交易总价值,使得活动的经济规模仍不明确。
钱包活动增长43倍
中国的限制性加密框架
为何钱包对钱包转账重要
监控与合规影响
本文基于公开新闻来源由 AI 改写并进一步处理。仅供参考,不构成投资建议——权威版本请参阅原始来源。