美国证券交易委员会提议允许投资顾问和基金自行托管比特币及加密资产
美国证券交易委员会(SEC)提出了一套框架,在特定条件下允许投资顾问和受监管基金直接持有比特币及其他加密资产。该方案于10月1日公布,现已进入为期60天的公众意见征询期,尚未成为最终规则。
Disclaimer: 新闻内容基于公开新闻来源,仅供参考,不构成投资建议。
美国证券交易委员会(SEC)提出了一套框架,在特定条件下允许投资顾问和受监管基金直接持有比特币及其他加密资产。该方案于10月1日公布,现已进入为期60天的公众意见征询期,尚未成为最终规则。
Disclaimer: 新闻内容基于公开新闻来源,仅供参考,不构成投资建议。

SEC提出了一套框架,允许投资顾问和受监管基金在遵守既定条件的前提下自行持有比特币及其他加密资产。该方案于10月1日公布,还将允许这些公司使用州特许信托公司作为托管人。其适用范围包括资产管理公司和对冲基金,而不仅限于一直作为机构进入加密市场主要渠道的交易所交易产品。该提案尚未成为最终规则:目前进入为期60天的公众意见征询期。
根据现行规则,投资顾问通常必须将客户资产存放在合格托管人处,这一要求限制了专业管理机构直接持有数字资产的能力。这一约束在某种程度上使ETF成为许多机构进入比特币市场的最简单途径。该提案旨在为那些希望直接持有、而非通过基金或其他中介获得敞口的公司填补基础设施缺口。它不会要求任何顾问或基金持有加密资产。
SEC主席保罗·阿特金斯表示,该机构的规则未能跟上如今价值数万亿美元的加密市场。委员赫斯特·皮尔斯则将问题置于投资者选择的角度,称监管机构应保护自我托管的权利,而不是强制将资产交由第三方持有。这两项表态都表明,该提案公开陈述的理由关乎托管安排——由谁持有资产、在何种条件下持有——而非数字资产是否应纳入投资组合。自行托管所附加的条件很可能在意见征询期受到密切关注。
在参议院未能通过《清晰法案》之后,该提案是SEC和美国商品期货交易委员会(CFTC)推动更新加密货币监管的更广泛努力的一部分。将州特许信托公司纳入合格托管人之所以重要,是因为托管资格决定了哪些机构可以为受监管基金充当守门人。预计这两个机构还将提出更多提案,这意味着规范机构加密资产准入的条件可能持续变化。未来60天的意见函将显示主要资产管理公司、托管机构和银行是支持该框架,还是寻求修改。
最终规则可能与提案存在差异,尤其是在自行托管所附加的条件以及州特许信托公司的角色方面。如果获得通过,部分机构持仓可能从ETF转向直接持有,这将使ETF资金流数据随时间推移成为衡量机构需求的一个不那么完整的指标。对资产配置的任何影响都可能是渐进的,因为该框架本身并未创设购买义务。意见反馈以及SEC和CFTC的后续提案是接下来的具体观察节点。本报道基于公开新闻来源。
美国证券交易委员会(SEC)提出了一套框架,在特定条件下允许投资顾问和受监管基金自行持有比特币及其他加密资产,并允许使用州特许信托公司作为托管人。该提案于10月1日公布,旨在填补机构直接持有数字资产(而非通过ETF或其他中介)所需基础设施的缺口。
该框架将适用于投资顾问和受监管基金,其中包括资产管理公司和对冲基金。实际上,这意味着该提案针对的是专业资金管理机构,而非散户投资者。直接托管所附加的条件将决定哪些公司能够真正使用该框架。
不是。该提案消除了托管方面的一项障碍,但本身并不创造需求,也不要求任何顾问或基金持有加密资产。由于该框架是允许性的而非强制性的,任何资产配置的变化都可能是渐进的,并取决于各公司自身的决定。
现行规则通常要求顾问将客户资产存放在合格托管人处,这促使许多机构将ETF视为进入比特币市场的最简单途径。将州特许信托公司纳入合格托管人范围,可能扩大能够担任这一角色的机构群体。托管资格之所以重要,是因为它决定了谁可以为持有数字资产的受监管基金充当“守门人”。
该提案进入为期60天的公众意见征询期,在此期间资产管理公司、托管机构和银行可以表示支持或推动修改。最终规则可能与提案有所不同,尤其是在自行托管的条件和州特许信托公司的角色方面。SEC和CFTC预计还将就加密货币监管发布更多提案。
提案将允许什么
为何托管一直是实际障碍
官员如何描述这一变化
更广泛的监管背景
在最终规则出台前可能发生哪些变化
本文基于公开新闻来源由 AI 改写并进一步处理。仅供参考,不构成投资建议——权威版本请参阅原始来源。
如果该框架获得通过,部分机构持仓可能从ETF转向直接持有,这将使ETF资金流数据随时间推移成为衡量机构需求的一个不那么完整的指标。这种转变是资产持有场所的结构性变化,而非对需求规模大小的判断。任何此类迁移都可能是渐进的,而非一次性完成。