프랑스 당국은 유럽연합 암호화폐 규칙 개정안에 따라 암호화폐 거래소가 디파이 프로토콜을 점검하고 특정 고객 손실에 대해 책임을 지도록 하기를 원한다. 이 계획은 고객에게 탈중앙화 금융 접근을 제공하는 거래소에 새로운 규제 준수 의무를 부과할 것이다.
Disclaimer: 뉴스 콘텐츠는 공개 뉴스 출처를 기반으로 하며 정보 제공 목적으로만 제공됩니다. 이는 투자 조언을 구성하지 않습니다.
2026년 10월 21일 발표된 Cointelegraph 보도에 따르면, 프랑스 당국은 암호화폐 거래소가 디파이 프로토콜을 점검하고 특정 고객 손실에 대해 책임을 지도록 하는 방안을 제안했다. 이 조치는 유럽연합 암호화폐 규칙 개정안의 일부로 제시된다. 설명된 접근 방식은 프로토콜 자체가 아니라 고객에게 디파이 접근을 제공하는 거래소를 겨냥한다. 이는 많은 사용자가 탈중앙화 금융을 처음 접하는 지점에 규제 준수 관계를 위치시키게 될 것이다.
설명된 제안에 따르면, 거래소는 접근을 제공하기 전에 디파이 프로토콜을 평가해야 하며 특정 고객 손실에 대한 책임을 질 수 있다. 이는 거래소의 역할을 순전히 기술적 접근 제공자에서 고객과 연결되는 프로토콜의 게이트키퍼로 바꿀 것이다. 이는 사용자가 스마트 계약과 직접 상호작용하고 프로토콜 위험을 스스로 관리해야 하는 일반적인 디파이 모델과 대조된다. 실질적 효과는 유럽연합 입법자들이 점검과 책임 기준을 어떻게 정의하느냐에 달려 있을 것이다.
이 제안은 암호자산 서비스 제공자를 위한 허가 및 행위 규칙을 정하는, MiCA로 알려진 유럽연합의 암호자산시장 규정을 배경으로 나온다. MiCA는 식별 가능한 중개자를 중심으로 설계되었지만, 많은 디파이 프로토콜은 스마트 계약과 탈중앙화 거버넌스를 통해 운영된다. 거래소에 의무를 부과함으로써 프랑스 당국은 각 프로토콜을 직접 규제하지 않고도 디파이 활동에 규제 범위를 확장할 수 있다. 이는 중앙화된 접근 지점을 유럽연합 암호화폐 정책의 핵심 초점으로 만든다.
암호화폐 거래소는 이미 많은 관할권에서 등록, 허가, 행위 요건의 적용을 받고 있어 규제 당국이 감독할 명확한 주체를 제공한다. 디파이 프로토콜은 종종 단일 법인이나 공식 경영 구조가 없어 직접 집행이 더 어렵다. 따라서 거래소에 점검과 책임을 부과하는 것은 디파이 서비스가 개인 사용자에게 도달하는 규제 준수 관문을 만들 수 있다. 이 제안은 탈중앙화 활동에 도달하기 위해 중개자를 활용하려는 보다 광범위한 규제 선호를 반영한다.
이 제안의 여러 핵심 용어는 여전히 정의가 필요하며, 여기에는 어떤 고객 손실이 거래소 책임을 촉발할지와 디파이 프로토콜에 대한 적절한 점검이 무엇인지가 포함된다. 출처는 의무가 모든 디파이 프로토콜에 적용될지, 거래소가 제공하는 프로토콜에만 적용될지, 아니면 특정 제품 범주에 적용될지를 명시하지 않는다. 이러한 점에 대한 명확성은 거래소가 디파이 상품을 구성하는 방식과 거래소, 프로토콜 개발자, 사용자 간에 책임이 어떻게 분담되는지를 결정할 것이다. 유럽연합 규칙에 대한 제안된 변경인 만큼, 이 계획은 효력을 발생하기 전에 유럽연합 입법 절차를 거쳐야 할 것이다.
프랑스 당국은 유럽연합 암호화폐 규칙 개정안에 따라 암호화폐 거래소가 디파이 프로토콜을 점검하고 특정 고객 손실에 대해 책임을 지도록 하기를 원한다. 제안은 프로토콜 자체보다 고객에게 디파이 접근을 제공하는 거래소에 초점을 맞추고 있다.
디파이 프로토콜은 종종 중앙 중개자 없이 운영되는 반면, 유럽연합 암호화폐 규칙은 대체로 허가받은 암호자산 서비스 제공자를 중심으로 구성되어 있다. 거래소에 의무를 부과함으로써 이 제안은 많은 사용자가 의존하는 접근 지점을 통해 디파이에 규제 범위를 확장할 수 있다. 이는 거래소가 디파이 관련 서비스를 제공하는 방식에 영향을 미칠 수 있다.
아니다. 이 조치는 확정된 법률이 아니라 유럽연합 암호화폐 규칙에 대한 제안된 변경 사항으로 설명된다. 출처는 최종 문안, 시기, 또는 제안이 초안대로 채택될지 여부를 명시하지 않는다. 어떤 규칙이 효력을 발생하기 전에 추가적인 유럽연합 입법 절차가 필요할 것이다.
MiCA는 유럽연합의 암호자산시장 규정으로, 암호자산 서비스 제공자를 위한 허가 및 행위 규칙을 정한다. 프랑스의 제안이 MiCA의 중개자 기반 체계에 상대적으로 잘 들어맞지 않는 영역인, 거래소를 통한 디파이 접근에 규제 의무를 확장하려 하기 때문에 관련이 있다. 이는 거래소가 제안된 규제 준수 대상이 되는 이유를 설명하는 데 도움이 된다.
프랑스, 디파이에 대한 거래소 차원 점검 겨냥
책임 모델이 위험 부담을 어떻게 바꿀 것인가
유럽연합 암호화폐 규칙의 맥락
거래소가 규제 접근 지점인 이유
최종 규칙 마련 전 남은 의문점
이 기사는 공개 뉴스 출처에서 재작성되고 AI에 의해 추가 처리되었습니다. 정보 제공 목적으로만 제공되며 투자 조언을 구성하지 않습니다 — 권위 있는 버전은 원본 출처를 참조하세요.
출처는 어떤 고객 손실이 거래소 책임을 촉발할지, 거래소가 어떤 구체적 점검을 수행해야 할지, 또는 디파이 프로토콜과 책임이 어떻게 분담될지를 정의하지 않는다. 이러한 정의는 제안이 거래소, 프로토콜 개발자, 사용자에게 영향을 미치는 방식의 핵심이 될 것이다. 이는 최종 입법 문안에서 다루어질 가능성이 크다.
