Bollinger Bands + RSI Dual Confirmation Strategy（ブリンガーバンド+RSI二重確認戦略）：90区間中51区間が利益、中央値+4.1%、最深ドローダウン40.7%

価格がボリンジャーバンド下限を上抜け、RSIも弱い水準にあるときの反発に賭ける：レンジでは安く買って高く売るが、下落トレンドでは繰り返し捕まる。

Bollinger Bands + RSI Dual Confirmation Strategyは、BTCUSDT 1hの90回の分割バックテストで51/90区間が利益となり、区間リターン中央値は+4.1%、最深ドローダウンは40.7%だった。全体としては、特定のウィンドウではリターンを増幅できる一方、ほとんどのウィンドウでは優位性を持たない打法に近い。最も魅力的な点は最良区間が+54.8%に達したことだが、この結果は中央値リターンが低くドローダウンが深いという事実を覆い隠すことはできない。 データ面では、区間リターン中央値+4.1%、最高+54.8%、最低-32.1%；90区間で最深ドローダウン40.7%、清算0区間。1取引あたり平均利益$1,010、平均損失$2,160であり、一度間違えると1回の損失が1回の利益の2倍超になるため、利益を出すには高いシグナル的中率か少数の大きな区間でカバーする必要がある。最良区間は第11ラウンド第1区間、2023-09-01から2024-03-12までで、区間リターン+54.8%、この区間の最深ドローダウン10.1%；最悪区間は第6ラウンド第5区間、2025-10-03から2026-02-26までで、区間リターン-32.1%、この区間の最深ドローダウン39.6%。同期間にBuy-and-Holdで何も取引しなかった場合、各区間リターン平均は+33.6%。戦略の中央値+4.1%をこのベンチマークと並べると、ほとんどの分割方法は「何もしない」に勝っていない。 この戦略は何に賭けているのか？Bollinger BandsとRSIの両方が確認した後、価格がすぐにレンジに戻るのではなく、シグナル方向へ一定期間動くことに賭けている。二重確認の役割は単一指標のノイズを除去することだが、代償としてシグナルが減り、パラメータ区間への依存が強くなる。弱点もここにある。市場が狭いレンジの振動、ボラティリティ圧縮、頻繁な偽ブレイクアウトに入ると、2つの指標が不安定な確認シグナルを繰り返し出し、小さな利益と大きな損失につながる。1取引あたり平均損失$2,160が平均利益$1,010より高く、最悪区間-32.1%が39.6%のドローダウンを伴うことは、同じ問題を指し示している。不利な相場で十分なバッファーが欠けている。 パラメータの出所は、このレビューで最も正直に説明すべき点である。interval、bb_period、bb_std、position.valueは戦略説明に記載がなく、実測では業界慣行に従って入力した；エントリーロジックはANDからORに変更した。元の設定では最初の800本のbar以内に0取引であり、複数のエントリーシグナルをANDで接続するとほとんど同時に成立しなかったため、ORに変更後24取引をトリガーできた；position_valueは50000から100000に変更し、ポジションは満ポジションに修正した。つまり、ここで検証しているのは可交易性修正後のバージョンであり、逐語的な複製ではない。90回のバックテストも90個の独立サンプルではなく、同一データを6個の重複しないウィンドウに分割し、15ラウンド繰り返し、ウィンドウ境界をランダムに揺らして得た90個の異なる分割方法である。ランダムシードは保存済みで再現可能。サンプル期間とパラメータ値は限られており、区間リターンは各区間の生の総リターンであり、長期パフォーマンスとして外挿すべきではない。 読者がこの戦略を判断する際に最も見るべきは、最高+54.8%の区間ではなく、51/90の利益区間、中央値+4.1%、最深ドローダウン40.7%、そしてBuy-and-Holdの各区間リターン平均+33.6%である。この4つの数字を並べると、局面ごとの爆発力はあるがほとんどの時間は不安定で、非常に深いドローダウンに耐える必要があること；明確な相場フィルターやリスク管理がなければ、レンジ相場や低ボラティリティ環境では機能しにくいことが示される。 本コンテンツは歴史データの再現検証であり、投資助言を構成せず、本プラットフォームは推奨、格付け、ランキングを行わない。