下院金融委員長、暗号資産規制当局の行動はCLARITY法案に「及ばない」と語る
下院金融サービス委員会を率いるフレンチ・ヒル下院議員は、米国の金融規制当局による行動はCLARITY市場構造法案が提供する内容と一致していないと主張し、2027年に次期議会が召集される前に議員が法案を可決することを望んでいると述べた。
Disclaimer: ニュースコンテンツは公開されているニュースソースに基づき、情報提供のみを目的として提供されています。投資助言を構成するものではありません。
下院金融サービス委員会を率いるフレンチ・ヒル下院議員は、米国の金融規制当局による行動はCLARITY市場構造法案が提供する内容と一致していないと主張し、2027年に次期議会が召集される前に議員が法案を可決することを望んでいると述べた。
Disclaimer: ニュースコンテンツは公開されているニュースソースに基づき、情報提供のみを目的として提供されています。投資助言を構成するものではありません。

下院金融サービス委員会委員長のフレンチ・ヒル下院議員は、暗号資産に関する米国金融規制当局の最近の行動は、CLARITY法案が実現する内容に「及ばない」と述べたと、Cointelegraphが報じた。同氏の主張は個別案件ではなく構造的なものだ。当局はガイダンスを発行し、救済措置を認め、執行案件を提起できるが、そうした手段は市場全体の管轄権を定める法律よりも狭い。ヒル氏の委員会は、デジタル資産市場構造立法にとって下院の主要な場であり続けてきた。この発言は、業界にとってより持続可能な道筋として、規制当局ごとの政策ではなく立法を位置づけている。
CLARITY法案は、デジタル資産の監督を米国証券取引委員会(SEC)と米国商品先物取引委員会(CFTC)の間で分担する市場構造法案である。どの資産を証券として扱い、どれを商品として扱うかに対処し、取引プラットフォームと仲介業者向けの登録・開示の経路を創設する。下院はこれまでにこの措置を前進させており、上院は独自の別提案に取り組んできた。企業にとって実際の効果は、2つの異なる当局が発行する個別解釈に依存するのではなく、明確な登録経路ができることである。
ヒル氏は、2027年に次期議会会期が始まる前に議員が法案を可決できることを望んでいると述べた。各議会は2年間続くため、会期終了前に両院を通過しなかった法案は、次の議会で最初から再提出しなければならない。2026年の中間選挙も立法日程を圧縮すると見込まれ、複数の委員会と当局に関わる法案に充てられる作業日数はさらに少なくなる。こうした日程上の圧力は、ヒル氏がこの問題を規制当局に委ねず、現会期での完了を公に迫っている理由を説明する助けになる。
米国の暗号資産監督は、法律で定められた単一の枠組みではなく、執行措置、解釈指針、個別調整的な救済措置の組み合わせを通じて発展してきた。業界関係者と一部の議員は、これにより期待が重複したり一貫しなくなったりすると主張する。理由の一つは、2つの当局がどの資産を自らの権限下に置くかについて時に対立してきたことだ。当局の立場は指導部が変われば変わり得るが、法律上の定義は議会が改正するまで残る。ヒル氏の批判は、主に執行を通じて築かれた規制が持続するルールを生むのかという、より広い議論に位置づけられる。
この措置が法律になるには、上院が独自案を可決し、両院が相違点を調整し、大統領が最終テキストに署名する必要がある。交渉担当者の間では、市場構造ルールがどこまで及ぶべきか、たとえば分散型プロジェクトの扱いや2つの当局の権限の境界をめぐって意見が分かれている。これらの問題が解決するまで、SECとCFTCが米国における暗号資産政策の主要な情報源であり続け、ヒル氏が不十分と述べる現状が続く。公開報道に基づく。
下院金融サービス委員会を率いるヒル氏は、暗号資産に関する米国金融規制当局の措置は、CLARITY法案が達成する内容に「及ばない」と述べた。同氏の主張は、当局のガイダンスや執行は、管轄権と登録ルールを定める法律よりも狭い手段だという点にある。また、2027年に次期議会会期が始まる前に議員が法案を可決できることを望んでいると示した。
CLARITY法案は、デジタル資産の監督を米国証券取引委員会(SEC)と米国商品先物取引委員会(CFTC)の間で分担する市場構造法案である。どの資産を証券として扱い、どれを商品として扱うかに対処し、取引プラットフォームと仲介業者向けの登録・開示の経路を創設する。下院はこれまでにこの措置を前進させており、上院は独自の別提案に取り組んできた。企業にとって実際の効果は、2つの異なる当局が発行する個別解釈に依存するのではなく、明確な登録経路ができることである。
各議会は2年間続くため、会期内に両院を通過しなかった法案は、次の議会で最初から再提出しなければならない。ヒル氏は、2027年に次期会期が始まる前に暗号資産市場構造法案を完成させたい考えだ。2026年の中間選挙により、複雑な法案に充てられる作業日数はさらに減り、より早く行動する圧力が強まっている。
いいえ。下院通過はプロセスの一段階にすぎず、上院が独自案を可決し、その後両院が相違点を調整して単一のテキストにまとめる必要がある。大統領も最終法案に署名しなければ法律にはならない。ルールがどこまで及ぶか、たとえばSECとCFTCの権限の境界をめぐる不一致は、交渉の一部として残っている。
ヒル氏、当局の行動は立法の代替にならないと述べる
CLARITY法案が変えるもの
2027年の期限と立法スケジュール
規制当局主導の監督が批判を浴びる理由
法案が法律になるためにまだ必要なこと
本記事は公開されているニュースソースを基に書き換えられ、さらにAIによって処理されたものです。情報提供のみを目的としており、投資助言を構成するものではありません — 正式な内容については元の情報源を参照してください。
現在、米国の暗号資産政策は主に、2つの当局による執行措置、解釈指針、個別の救済措置の組み合わせによって形作られている。SECとCFTCは、どの資産が自らの権限に属するかについて時に対立してきたため、批評家は、企業にとって重複した、あるいは一貫性のない期待が生じ得ると指摘する。当局の立場は新しい指導部で変わり得るが、法律に書かれた定義はそうではない。