Stratégie de cassure de structure FVG 1:3 : 52 segments rentables sur 90, drawdown maximal 13.2%, sous-performance face à la détention
Pari sur la poursuite de tendance après cassure : entrée uniquement au franchissement du plus haut de 20 bougies et au-dessus de la moyenne mobile, sortie à 1:3 ; les marchés en range à fausses cassures érodent le capital.
Chaque position est dimensionnée à partir de la distance de stop, pour qu'une transaction risque environ 1 % du compte (position basée sur le risque, pas un montant fixe). Interprétez les chiffres ci-dessus avec cela en tête.
Commençons par la conclusion : cette stratégie a été rentable sur 52 des 90 découpages, avec un rendement médian par segment de +1.5%, alors que ne rien faire et simplement conserver l'actif sur la même période a produit un rendement moyen par segment de +5.8% ; dans la plupart des cas, elle n'a pas battu le fait de 'garder sans rien faire'. Les faits issus des données sont les suivants : dans le backtest en 90 segments (90 découpages différents du même jeu de données à 1 minute, et non 90 échantillons indépendants), le rendement médian par segment était de +1.5%, le maximum de +23.5%, le minimum de -7.5%, le drawdown le plus profond sur les 90 segments était de 13.2%, et aucun segment n'a subi de liquidation forcée. Le gain moyen par transaction était de 2,789 USD et la perte moyenne par transaction de 1,024 USD, de sorte que les transactions gagnantes étaient nettement plus importantes que les perdantes. Le meilleur segment était le Tour 9, Segment 3, avec un rendement de segment de +23.5% et un drawdown propre à ce segment de 9.1% ; le pire segment était le Tour 11, Segment 6, avec un rendement de segment de -7.5%, et le drawdown le plus profond de 13.2% s'est justement produit dans ce segment. Sur quoi parie-t-elle ? En une phrase : elle parie qu'après que le prix a laissé un FVG (écart de déséquilibre de prix), la cassure de structure qui se forme se poursuivra, et grâce à un cadre de ratio risque/rendement de 3:1, elle laisse quelques grosses transactions gagnantes qui atteignent l'objectif couvrir les nombreuses petites transactions perdantes stoppées. Cette structure ne tient que si la tendance peut se poursuivre et si les transactions gagnantes atteignent réellement l'objectif. Le ratio de segments rentables de 52/90 montre qu'un peu plus de la moitié des découpages ont gagné de l'argent, mais l'écart entre la médiane +1.5% et la moyenne de détention +5.8% montre que son rendement dépend de quelques segments de marché fluide, et non d'une accumulation quotidienne régulière. Ses faiblesses sont donc claires. Premièrement, la structure de marché : dans des environnements de range et de faible volatilité, les cassures échouent fréquemment, les stops sont déclenchés de façon répétée, les transactions gagnantes n'atteignent pas trois fois l'objectif, et l'avantage de la structure de ratio risque/rendement disparaît immédiatement ; le pire segment de -7.5%, accompagné du drawdown le plus profond de 13.2%, est un échantillon de cet état. Deuxièmement, la sensibilité aux paramètres : la fenêtre de lookback de la cassure de structure, la distance du stop et le seuil de ratio risque/rendement déterminent presque toute la performance ; modifier l'un ou l'autre des trois peut changer notablement le ratio 52/90, et le lecteur doit le voir comme 'un résultat sous un jeu de paramètres donné', non comme une propriété intrinsèque de la stratégie. Troisièmement, la structure de l'échantillon : les 90 backtests proviennent de 90 découpages des mêmes données et sont fortement corrélés entre eux ; ils ne peuvent donc pas être lus comme 90 validations indépendantes. Limites à clarifier : lookback (fenêtre de lookback de la cassure de structure), stopPercent (distance du stop) et risk_reward (spécification du seuil de profit flottant pour le ratio risque/rendement 3) n'ont pas été fournis dans l'original et ont été renseignés selon les conventions du secteur, et non selon les valeurs de l'auteur original ; par conséquent, tous les chiffres ci-dessus ne correspondent qu'à ce jeu de paramètres. La portée de reproduction se limite à ces 90 découpages ; le slippage et les hypothèses d'exécution sur l'unité de temps de 1 minute n'ont pas été testés séparément. La méthode de découpage elle-même est reproductible : 6 fenêtres non chevauchantes, répétées sur 15 tours, avec la graine aléatoire enregistrée, de sorte que quiconque utilise la même graine peut obtenir exactement les mêmes 90 découpages. Ce contenu est une reproduction et une vérification de données historiques, ne constitue pas un conseil en investissement, et cette plateforme ne recommande, n'évalue ni ne classe.
Comparaison de deux fenêtres
La même stratégie, deux de ses 90 fenêtres côte à côte : la plus performante et celle au drawdown maximal. Même échelle pour les deux : si l'une paraît lisse et l'autre en dents de scie, c'est l'instabilité de la stratégie, pas un artefact du graphique.
Meilleure fenêtre
2026-08-16 → 2026-09-04
Le graphique affiche 1h (stratégie exécutée en 1m ; 60 bougies regroupées, sur 26363 brutes).
Fenêtre au drawdown maximal
2026-10-11 → 2026-11-04
Le graphique affiche 1h (stratégie exécutée en 1m ; 60 bougies regroupées, sur 33313 brutes).
Résumé
- Rendement médian de la période
- 1.5%
- Meilleur rendement de la période
- 23.5%
- Pire rendement de la période
- -7.5%
- Pire repli (sur 90)
- 13.2%
- Périodes positives
- 52 sur 90
- Liquidation sur une période
- Non
- Gain moyen / trade ($)
- $2,789
- Perte moyenne / trade ($)
- $1,024
Période par période
Les mêmes données sont découpées en fenêtres de même longueur sans chevauchement, chacune rejouée séparément et numérotées consécutivement (1–90). Aucune fenêtre n'a été choisie après coup.
| N° | Du | Au | Annualisé | Perte maximale | Trades | Taux de réussite |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2026-07-01 | 2026-07-16 | 418.8% | 5.0% | 17 | 35.3% |
| 2 | 2026-07-16 | 2026-08-07 | 74.7% | 5.8% | 14 | 35.7% |
| 3 | 2026-08-07 | 2026-08-28 | 2136.5% | 5.7% | 26 | 42.3% |
| 4 | 2026-08-28 | 2026-09-26 | 24.5% | 10.2% | 32 | 28.1% |
| 5 | 2026-09-26 | 2026-10-14 | -54.2% | 7.5% | 21 | 19.0% |
| 6 | 2026-10-14 | 2026-11-04 | -57.8% | 10.6% | 22 | 22.7% |
| 7 | 2026-07-01 | 2026-07-26 | 316.1% | 5.0% | 25 | 36.0% |
| 8 | 2026-07-26 | 2026-08-09 | 6.3% | 4.0% | 9 | 33.3% |
| 9 | 2026-08-09 | 2026-09-02 | 639.0% | 9.1% | 31 | 35.5% |
| 10 | 2026-09-02 | 2026-09-18 | 93.6% | 10.4% | 23 | 30.4% |
| 11 | 2026-09-18 | 2026-10-10 | 25.2% | 8.1% | 20 | 30.0% |
| 12 | 2026-10-10 | 2026-11-04 | -63.6% | 13.1% | 28 | 21.4% |
| 13 | 2026-07-01 | 2026-07-23 | 284.6% | 5.0% | 24 | 33.3% |
| 14 | 2026-07-23 | 2026-08-16 | -31.8% | 5.3% | 12 | 25.0% |
| 15 | 2026-08-16 | 2026-08-29 | 20965.1% | 6.6% | 25 | 40.0% |
| 16 | 2026-08-29 | 2026-09-23 | 169.2% | 10.2% | 26 | 30.8% |
| 17 | 2026-09-23 | 2026-10-10 | -52.8% | 7.5% | 17 | 23.5% |
| 18 | 2026-10-10 | 2026-11-04 | -64.1% | 12.8% | 28 | 21.4% |
| 19 | 2026-07-01 | 2026-07-19 | 493.1% | 5.0% | 20 | 35.0% |
| 20 | 2026-07-19 | 2026-08-08 | 27.7% | 5.8% | 12 | 33.3% |
| 21 | 2026-08-08 | 2026-09-01 | 1060.3% | 7.2% | 29 | 37.9% |
| 22 | 2026-09-01 | 2026-09-26 | 105.7% | 10.2% | 29 | 31.0% |
| 23 | 2026-09-26 | 2026-10-10 | -35.5% | 8.0% | 19 | 26.3% |
| 24 | 2026-10-10 | 2026-11-04 | -64.0% | 12.8% | 28 | 21.4% |
| 25 | 2026-07-01 | 2026-07-25 | 232.9% | 5.0% | 25 | 36.0% |
| 26 | 2026-07-25 | 2026-08-14 | -28.0% | 5.1% | 11 | 27.3% |
| 27 | 2026-08-14 | 2026-08-28 | 23439.8% | 5.7% | 22 | 45.5% |
| 28 | 2026-08-28 | 2026-09-21 | -14.3% | 10.2% | 27 | 25.9% |
| 29 | 2026-09-21 | 2026-10-10 | 23.5% | 8.3% | 20 | 30.0% |
| 30 | 2026-10-10 | 2026-11-04 | -63.8% | 13.1% | 28 | 21.4% |
| 31 | 2026-07-01 | 2026-07-23 | 377.4% | 5.0% | 23 | 34.8% |
| 32 | 2026-07-23 | 2026-08-10 | -21.9% | 4.4% | 10 | 20.0% |
| 33 | 2026-08-10 | 2026-08-30 | 2458.6% | 6.6% | 26 | 42.3% |
| 34 | 2026-08-30 | 2026-09-28 | 47.0% | 10.2% | 30 | 30.0% |
| 35 | 2026-09-28 | 2026-10-18 | -64.2% | 11.1% | 31 | 22.6% |
| 36 | 2026-10-18 | 2026-11-04 | -44.2% | 11.1% | 16 | 25.0% |
| 37 | 2026-07-01 | 2026-07-19 | 517.1% | 5.0% | 20 | 40.0% |
| 38 | 2026-07-19 | 2026-08-12 | -14.3% | 5.3% | 14 | 28.6% |
| 39 | 2026-08-12 | 2026-08-31 | 2785.5% | 7.2% | 27 | 40.7% |
| 40 | 2026-08-31 | 2026-09-17 | -65.9% | 10.2% | 23 | 21.7% |
| 41 | 2026-09-17 | 2026-10-15 | 27.0% | 10.7% | 31 | 25.8% |
| 42 | 2026-10-15 | 2026-11-04 | -25.3% | 10.7% | 15 | 26.7% |
| 43 | 2026-07-01 | 2026-07-21 | 615.4% | 5.0% | 22 | 40.9% |
| 44 | 2026-07-21 | 2026-08-10 | -11.5% | 5.2% | 10 | 30.0% |
| 45 | 2026-08-10 | 2026-08-31 | 1076.1% | 7.2% | 29 | 37.9% |
| 46 | 2026-08-31 | 2026-09-21 | 230.9% | 10.2% | 27 | 33.3% |
| 47 | 2026-09-21 | 2026-10-14 | -66.7% | 7.8% | 24 | 20.8% |
| 48 | 2026-10-14 | 2026-11-04 | -57.6% | 10.6% | 22 | 22.7% |
| 49 | 2026-07-01 | 2026-07-26 | 238.7% | 5.0% | 25 | 36.0% |
| 50 | 2026-07-26 | 2026-08-16 | -34.1% | 5.3% | 12 | 25.0% |
| 51 | 2026-08-16 | 2026-09-04 | 6659.9% | 9.1% | 29 | 41.4% |
| 52 | 2026-09-04 | 2026-09-18 | -82.7% | 9.9% | 18 | 16.7% |
| 53 | 2026-09-18 | 2026-10-12 | 192.1% | 7.8% | 23 | 34.8% |
| 54 | 2026-10-12 | 2026-11-04 | -66.8% | 12.6% | 28 | 21.4% |
| 55 | 2026-07-01 | 2026-07-21 | 600.7% | 5.0% | 22 | 40.9% |
| 56 | 2026-07-21 | 2026-08-15 | -49.7% | 5.6% | 14 | 21.4% |
| 57 | 2026-08-15 | 2026-09-03 | 2692.8% | 9.1% | 28 | 39.3% |
| 58 | 2026-09-03 | 2026-09-23 | 144.6% | 10.9% | 24 | 29.2% |
| 59 | 2026-09-23 | 2026-10-18 | -62.5% | 10.7% | 28 | 21.4% |
| 60 | 2026-10-18 | 2026-11-04 | -44.2% | 11.1% | 16 | 25.0% |
| 61 | 2026-07-01 | 2026-07-16 | 522.3% | 5.0% | 17 | 35.3% |
| 62 | 2026-07-16 | 2026-08-11 | 16.3% | 5.8% | 16 | 31.3% |
| 63 | 2026-08-11 | 2026-08-30 | 2415.5% | 6.6% | 27 | 40.7% |
| 64 | 2026-08-30 | 2026-09-21 | 181.9% | 10.2% | 27 | 33.3% |
| 65 | 2026-09-21 | 2026-10-11 | -39.6% | 7.8% | 17 | 23.5% |
| 66 | 2026-10-11 | 2026-11-04 | -70.9% | 13.2% | 29 | 20.7% |
| 67 | 2026-07-01 | 2026-07-20 | 356.4% | 5.0% | 21 | 38.1% |
| 68 | 2026-07-20 | 2026-08-10 | 52.2% | 5.4% | 11 | 36.4% |
| 69 | 2026-08-10 | 2026-09-03 | 708.8% | 9.1% | 31 | 35.5% |
| 70 | 2026-09-03 | 2026-09-25 | 96.8% | 11.3% | 26 | 30.8% |
| 71 | 2026-09-25 | 2026-10-10 | -27.1% | 7.5% | 15 | 26.7% |
| 72 | 2026-10-10 | 2026-11-04 | -64.2% | 12.8% | 28 | 21.4% |
| 73 | 2026-07-01 | 2026-07-24 | 334.3% | 5.0% | 24 | 37.5% |
| 74 | 2026-07-24 | 2026-08-07 | 21.2% | 4.4% | 9 | 33.3% |
| 75 | 2026-08-07 | 2026-09-04 | 956.8% | 9.1% | 33 | 36.4% |
| 76 | 2026-09-04 | 2026-09-19 | -42.7% | 9.7% | 20 | 25.0% |
| 77 | 2026-09-19 | 2026-10-11 | 29.5% | 8.1% | 20 | 30.0% |
| 78 | 2026-10-11 | 2026-11-04 | -64.8% | 12.7% | 28 | 21.4% |
| 79 | 2026-07-01 | 2026-07-23 | 295.0% | 5.0% | 24 | 33.3% |
| 80 | 2026-07-23 | 2026-08-12 | -14.8% | 4.4% | 10 | 30.0% |
| 81 | 2026-08-12 | 2026-09-05 | 1647.4% | 9.1% | 33 | 39.4% |
| 82 | 2026-09-05 | 2026-09-18 | -25.1% | 9.4% | 19 | 26.3% |
| 83 | 2026-09-18 | 2026-10-09 | 18.6% | 8.1% | 20 | 25.0% |
| 84 | 2026-10-09 | 2026-11-04 | -57.1% | 12.5% | 27 | 22.2% |
| 85 | 2026-07-01 | 2026-07-25 | 237.0% | 5.0% | 25 | 36.0% |
| 86 | 2026-07-25 | 2026-08-16 | -21.2% | 5.3% | 11 | 27.3% |
| 87 | 2026-08-16 | 2026-08-31 | 9575.0% | 7.2% | 25 | 44.0% |
| 88 | 2026-08-31 | 2026-09-22 | 193.2% | 10.2% | 27 | 33.3% |
| 89 | 2026-09-22 | 2026-10-14 | -55.8% | 8.4% | 22 | 22.7% |
| 90 | 2026-10-14 | 2026-11-04 | -69.4% | 11.8% | 24 | 20.8% |
Reproductibilité
- Plage de données
- 2026-07-01 → 2026-11-04
- Tours × fenêtres
- 15 tours × 6 fenêtres = 90 backtests
- Graine aléatoire
- 906a1d17793a
- Version des données
- 576f@202611060243
- Version du moteur
- 2026.10.02-contract-v2
- Publié le
- 2026-11-06
Simulation sur données historiques. Elle décrit ce que ces règles auraient fait, pas ce qu'elles feront. Pas un conseil en investissement — nous ne recommandons, ne notons ni ne classons les stratégies.