¿Por qué los analistas comparan los ciclos de Bitcoin con halvings pasados?

La emisión de Bitcoin está limitada a 21 millones de monedas, y la recompensa por bloque se reduce a la mitad aproximadamente cada cuatro años, la más reciente en abril de 2024, cuando cayó de 6.25 BTC a 3.125 BTC. Dado que este calendario de suministro es predecible y público, los analistas utilizan las fechas de los halvings para alinear un ciclo con otro. La comparación supone que la emisión de suministro es el factor determinante, una suposición que se cuestiona a medida que otros participantes entran en el mercado.

¿Cómo han cambiado los ETF de Bitcoin al contado el análisis de ciclos?

Los ETF de Bitcoin al contado de EE. UU. comenzaron a cotizar en enero de 2024, creando una vía regulada y basada en participaciones para obtener exposición a Bitcoin que no existía en ciclos anteriores. Eso introdujo nuevos tenedores, nuevos flujos y nuevos patrones de reporte que las métricas on-chain no estaban diseñadas originalmente para capturar. Como resultado, los analistas discrepan sobre hasta qué punto el comportamiento de los ciclos anteriores a 2024 puede trasladarse directamente al mercado actual.

CryptoQuant señala una línea de tendencia de 20 meses como punto de referencia del ciclo de Bitcoin

La herramienta de señales de ciclo de mercado de CryptoQuant comparó la acción del precio de Bitcoin actual con ciclos anteriores, utilizando una media móvil de 20 meses como referencia central. El análisis se planteó como una analogía histórica más que como una previsión.

Disclaimer: El contenido de noticias se basa en fuentes de noticias públicas y se ofrece únicamente con fines informativos. No constituye asesoramiento de inversión.

CryptoQuant señala una línea de tendencia de 20 meses como punto de referencia del ciclo de Bitcoin

Cointelegraph·16/10/2026, 9:22:13· crypto

Qué dice realmente el análisis

El 16 de octubre de 2026, Cointelegraph informó sobre una publicación de CryptoQuant que aplicaba la herramienta de señales de ciclo de mercado de la firma a Bitcoin, comparando la acción del precio actual con ciclos anteriores. El planteamiento de la firma se centró en una media móvil de 20 meses, que su análisis describió como un punto de referencia que ha coincidido con las etapas posteriores de ciclos previos. CryptoQuant presentó la comparación como una analogía histórica, describiendo la acción actual como un eco de patrones anteriores en lugar de afirmar un resultado. El resumen publicado no incluía niveles de precio, fechas ni umbrales cuantitativos específicos más allá de la propia referencia a la media móvil, y asociaba explícitamente incertidumbre a la secuencia que describía.

Cómo se construyen las herramientas de ciclo on-chain

CryptoQuant construyó su reputación sobre datos on-chain: métricas como las entradas y salidas de los exchanges, los saldos de los mineros y la rentabilidad de los tenedores, que se derivan del registro público de Bitcoin. Su herramienta de señales de ciclo amplía ese enfoque al alinear el mercado actual con ciclos anteriores en dimensiones como la profundidad del drawdown y el tiempo transcurrido desde el halving más reciente. Una media móvil de 20 meses abarca aproximadamente 600 cierres diarios, suavizando la volatilidad de corto plazo para que los cambios de varios trimestres sean más fáciles de observar. Dado que el resultado es retrospectivo, describe en qué se parece el presente al pasado, y no lo que ocurrirá después. La firma tiene su sede en Seúl y fue fundada en 2018; su investigación se distribuye tanto a suscriptores institucionales como minoristas.

Por qué las comparaciones de ciclos son objeto de debate

El calendario de suministro de Bitcoin está limitado a 21 millones de monedas, y la nueva emisión se reduce a la mitad aproximadamente cada cuatro años; el halving de abril de 2024 redujo la recompensa por bloque de 6.25 BTC a 3.125 BTC. Esa cadencia predecible es la razón principal por la que los analistas alinean un ciclo con otro. Sin embargo, la estructura del mercado ha cambiado: los ETF de Bitcoin al contado de EE. UU. comenzaron a cotizar en enero de 2024, introduciendo una base de tenedores que no existía en ciclos anteriores, mientras que los volúmenes de derivados se han expandido. Cada nuevo tipo de participante altera quién compra, cómo se financian las posiciones y con qué rapidez se refleja la información en los precios. Con solo tres ciclos completados desde 2012, la muestra disponible para comparar es pequeña, lo que limita el peso que puede tener cualquier analogía individual.

BitcoinCryptoQuantanálisis on-chainciclos de mercadoinvestigación sobre criptomonedas

Preguntas frecuentes

¿Qué es una media móvil de 20 meses en el análisis de Bitcoin?▾

Una media móvil de 20 meses es la media de los precios de cierre diarios de Bitcoin a lo largo de aproximadamente 600 días de negociación, representada como una única línea suavizada. Como promedia las oscilaciones de corto plazo, los analistas la utilizan para describir cambios de precio de varios trimestres en lugar del movimiento diario. CryptoQuant la citó como un punto de referencia del ciclo, no como un nivel de negociación definido.

¿Qué es la herramienta de señales de ciclo de mercado de CryptoQuant?▾

Es una función analítica de CryptoQuant, una firma de datos on-chain con sede en Seúl fundada en 2018, que compara las condiciones actuales del mercado de Bitcoin con ciclos anteriores. La herramienta suele alinear métricas como la profundidad del drawdown y el tiempo transcurrido desde el último halving a lo largo de distintos periodos históricos. Su resultado es descriptivo: muestra en qué se parece el presente a ciclos pasados, no lo que ocurrirá después.

¿Recuperar una media móvil de largo plazo garantiza nuevos máximos históricos?▾

No. La relación entre una media móvil de largo plazo y los máximos históricos posteriores es una observación extraída de una muestra muy pequeña de ciclos de Bitcoin completados. Solo tres ciclos completos se han desarrollado desde 2012, y la estructura del mercado ha cambiado de forma sustancial con la llegada de los ETF al contado y de mercados de derivados más grandes. La analogía histórica puede aportar contexto, pero no puede establecer un vínculo causal ni un resultado fiable.

Puntos clave

Qué dice realmente el análisis

Cómo se construyen las herramientas de ciclo on-chain

Por qué las comparaciones de ciclos son objeto de debate

Cómo llega este tipo de investigación a los lectores

Errores comunes que evitar

Reaccionar a un solo titular sin leer el contexto completo: un único dato rara vez cuenta toda la historia.
Tratar las noticias reescritas como una señal: describen lo que ocurrió, nunca lo que hay que hacer después.
Confundir el contenido reescrito por IA con la fuente original: verifica siempre los datos importantes con el informe principal.

Lecturas relacionadas

Resumen del mercado Calculadora de volatilidad Centro de aprendizaje

Fuente: Cointelegraph
Publicado: 16/10/2026, 9:22:13
Categoría: crypto
Tipo: Reescrito por IA a partir de fuentes públicas

Este artículo está reescrito a partir de fuentes de noticias públicas y procesado posteriormente por IA. Se ofrece únicamente con fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión: consulta la fuente original para obtener la versión autorizada.

Síguenos en TelegramSoloTrade SoloTrade · Español

Qué dice realmente el análisis

Cómo se construyen las herramientas de ciclo on-chain

Por qué las comparaciones de ciclos son objeto de debate

Preguntas frecuentes

¿Qué es una media móvil de 20 meses en el análisis de Bitcoin?▾

¿Qué es la herramienta de señales de ciclo de mercado de CryptoQuant?▾

¿Recuperar una media móvil de largo plazo garantiza nuevos máximos históricos?▾

Errores comunes que evitar

Reaccionar a un solo titular sin leer el contexto completo: un único dato rara vez cuenta toda la historia.
Tratar las noticias reescritas como una señal: describen lo que ocurrió, nunca lo que hay que hacer después.
Confundir el contenido reescrito por IA con la fuente original: verifica siempre los datos importantes con el informe principal.