¿Qué papel jugaron Bitget y Liquid en la cifra del tercer trimestre?

Bitget y Liquid son plataformas de negociación de cripto que experimentaron explotaciones durante el trimestre. Sus incidentes formaron parte del recuento del tercer trimestre que, según Hacken, se acercó a los $1.2 mil millones. El informe no los presenta como la única fuente de pérdidas; los compromisos de proveedores y herramientas también impulsaron el total.

Hacken es una firma de seguridad de cadena de bloques que rastrea y analiza hackeos cripto y pérdidas relacionadas. En este informe, proporcionó la estimación de las pérdidas del tercer trimestre y la atribución del 77% a compromisos de proveedores, herramientas e infraestructura. Sus hallazgos se basan en los incidentes que revisó para el trimestre.

¿Ofrece el informe algún pronóstico sobre futuros hackeos?

No, el informe se centra en las pérdidas del tercer trimestre y las fuentes de esas pérdidas. No proporciona asesoramiento de inversión ni una predicción sobre incidentes futuros. En cambio, los datos resaltan dónde aparecieron brechas de seguridad durante el trimestre.

Las explotaciones de Bitget y Liquid ayudan a impulsar las pérdidas por hackeos cripto del tercer trimestre hacia los $1.2 mil millones: Hacken

Los incidentes de seguridad en Bitget y Liquid formaron parte de un tercer trimestre en el que las pérdidas por hackeos cripto se acercaron a los $1.2 mil millones, según Hacken. La firma de seguridad de cadena de bloques dice que proveedores comprometidos, herramientas de desarrollo e infraestructura fuera del alcance de las auditorías representaron aproximadamente el 77% del total del trimestre.

Disclaimer: El contenido de noticias se basa en fuentes de noticias públicas y se ofrece únicamente con fines informativos. No constituye asesoramiento de inversión.

Las explotaciones de Bitget y Liquid ayudan a impulsar las pérdidas por hackeos cripto del tercer trimestre hacia los $1.2 mil millones: Hacken

Cointelegraph·15/10/2026, 10:00:00· crypto

Las pérdidas por hackeos cripto del tercer trimestre se acercan a los $1.2 mil millones

Hacken, una firma de seguridad de cadena de bloques, estima que las pérdidas por hackeos cripto en el tercer trimestre se acercaron a los $1.2 mil millones. El trimestre incluyó explotaciones en Bitget y Liquid, dos plataformas de negociación de cripto. Esos incidentes ayudaron a impulsar la cifra agregada hacia la marca de los mil millones de dólares. El total refleja pérdidas de múltiples hackeos en lugar de un solo evento. Esto enmarca el trimestre como uno de los períodos más grandes de pérdidas de seguridad relacionadas con cripto rastreadas por la firma.

Proveedores y herramientas comprometidos impulsan el 77% de las pérdidas

Hacken atribuye aproximadamente el 77% de las pérdidas del trimestre a proveedores comprometidos, herramientas de desarrollo y componentes de infraestructura. Estos elementos quedan fuera del alcance de las auditorías de seguridad, dice la firma. Eso contrasta con el enfoque común en revisiones de contratos inteligentes y código a nivel de protocolo. Un solo proveedor o herramienta comprometidos puede afectar a múltiples proyectos o plataformas posteriores. Debido a que estas dependencias a menudo se comparten, el daño puede no limitarse a una sola víctima.

Bitget y Liquid en el recuento del tercer trimestre

Bitget y Liquid son ambas plataformas de negociación de cripto que experimentaron explotaciones durante el trimestre. Su inclusión en el recuento del tercer trimestre muestra cómo los incidentes en plataformas establecidas pueden sumarse a las pérdidas generales de la industria. Las explotaciones en plataformas de intercambio pueden afectar los sistemas operativos y la confianza de los usuarios, y a menudo desencadenan revisiones internas y atención regulatoria. La cifra de Hacken sitúa estos incidentes dentro de un patrón más amplio de ataques a la infraestructura cripto. Sin embargo, el total del trimestre no se limita a las plataformas de intercambio, porque los compromisos de proveedores y herramientas también contribuyeron.

Por qué la seguridad de terceros es difícil de auditar

Las auditorías de seguridad comúnmente examinan el código propio de un proyecto, como los contratos inteligentes, en lugar de cada proveedor externo o herramienta de desarrollo que utiliza. El hallazgo de Hacken sugiere que este límite puede dejar una exposición significativa sin examinar. Cuando un proveedor o componente de infraestructura se ve comprometido, los atacantes pueden obtener acceso a través de una vía de confianza. Eso hace que la detección y la atribución sean más complejas que en un error de protocolo aislado. La participación del 77% indica que estos vectores indirectos fueron la fuente dominante de las pérdidas del tercer trimestre, no un problema secundario menor.

hackeos criptoBitgetLiquidHackenseguridad de la cadena de suministro

Preguntas frecuentes

¿Qué informó Hacken sobre las pérdidas por hackeos cripto del tercer trimestre?▾

Hacken informó que las pérdidas por hackeos cripto en el tercer trimestre se acercaron a los $1.2 mil millones. El trimestre incluyó explotaciones en Bitget y Liquid, que contribuyeron al total general. La cifra de la firma abarca múltiples incidentes en lugar de un solo evento.

¿Qué representó la mayor parte de las pérdidas del tercer trimestre?▾

Aproximadamente el 77% de las pérdidas del trimestre provinieron de proveedores comprometidos, herramientas de desarrollo y componentes de infraestructura, según Hacken. Estos son elementos que normalmente quedan fuera de las auditorías de seguridad estándar. La concentración sugiere que los ataques a dependencias compartidas fueron el principal impulsor del total.

¿Por qué los proveedores y las herramientas de desarrollo son una preocupación de seguridad?▾

Los proveedores y las herramientas de desarrollo pueden ser utilizados por muchos proyectos cripto a la vez, por lo que un solo compromiso puede afectar a múltiples plataformas posteriores. Debido a que las auditorías a menudo se centran en el código propio de un proyecto, estas dependencias externas pueden no recibir el mismo escrutinio. Eso puede crear una vía de confianza para los atacantes.

Puntos clave

Las pérdidas por hackeos cripto del tercer trimestre se acercan a los $1.2 mil millones

Proveedores y herramientas comprometidos impulsan el 77% de las pérdidas

Bitget y Liquid en el recuento del tercer trimestre

Por qué la seguridad de terceros es difícil de auditar

Errores comunes que evitar

Reaccionar a un solo titular sin leer el contexto completo: un único dato rara vez cuenta toda la historia.
Tratar las noticias reescritas como una señal: describen lo que ocurrió, nunca lo que hay que hacer después.
Confundir el contenido reescrito por IA con la fuente original: verifica siempre los datos importantes con el informe principal.

Lecturas relacionadas

Resumen del mercado Calculadora de volatilidad Centro de aprendizaje

Fuente: Cointelegraph
Publicado: 15/10/2026, 10:00:00
Categoría: crypto
Tipo: Reescrito por IA a partir de fuentes públicas

Este artículo está reescrito a partir de fuentes de noticias públicas y procesado posteriormente por IA. Se ofrece únicamente con fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión: consulta la fuente original para obtener la versión autorizada.

Síguenos en TelegramSoloTrade SoloTrade · Español

Las pérdidas por hackeos cripto del tercer trimestre se acercan a los $1.2 mil millones

Proveedores y herramientas comprometidos impulsan el 77% de las pérdidas

Bitget y Liquid en el recuento del tercer trimestre

Por qué la seguridad de terceros es difícil de auditar

Preguntas frecuentes

¿Qué informó Hacken sobre las pérdidas por hackeos cripto del tercer trimestre?▾

¿Qué representó la mayor parte de las pérdidas del tercer trimestre?▾

¿Por qué los proveedores y las herramientas de desarrollo son una preocupación de seguridad?▾

Errores comunes que evitar

Reaccionar a un solo titular sin leer el contexto completo: un único dato rara vez cuenta toda la historia.
Tratar las noticias reescritas como una señal: describen lo que ocurrió, nunca lo que hay que hacer después.
Confundir el contenido reescrito por IA con la fuente original: verifica siempre los datos importantes con el informe principal.