¿Qué ocurre después en el proceso?

La propuesta entra en un período de comentarios públicos de 60 días, durante el cual los gestores de activos, los custodios y los bancos pueden apoyarla o impulsar cambios. La norma final podría diferir de la propuesta, especialmente en las condiciones de autocustodia y el papel de las empresas fiduciarias estatales. También se espera que la SEC y la CFTC emitan más propuestas sobre regulación de criptoactivos.

¿Podría esto afectar a cómo se mide la demanda institucional de criptoactivos?

Si se adopta el marco, algunas tenencias institucionales podrían pasar de los ETF a la propiedad directa, lo que haría que los datos de flujos de ETF fueran un indicador menos completo de la demanda institucional con el tiempo. Ese cambio sería un cambio estructural en dónde se mantienen los activos, no una declaración sobre cuánta demanda existe. Cualquier migración de este tipo probablemente ocurriría de forma gradual y no de una vez.

La SEC propone permitir que los asesores y los fondos tengan autocustodia de Bitcoin y criptoactivos

Q: ¿Por qué importa el requisito de custodio cualificado?

Las normas actuales generalmente exigen que los asesores mantengan los activos de los clientes con un custodio cualificado, lo que ha empujado a muchas instituciones hacia los ETF como la ruta más sencilla hacia Bitcoin. Añadir empresas fiduciarias estatales como custodios elegibles podría ampliar el conjunto de instituciones capaces de desempeñar ese papel. La elegibilidad de custodia importa porque determina quién puede actuar como guardián para los fondos regulados que mantienen activos digitales.

La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) ha propuesto un marco que permitiría a los asesores de inversión y a los fondos regulados mantener Bitcoin y otros criptoactivos directamente, bajo ciertas condiciones. El plan, anunciado el 1 de octubre, entra ahora en un período de comentarios públicos de 60 días y aún no es una norma definitiva.

Disclaimer: El contenido de noticias se basa en fuentes de noticias públicas y se ofrece únicamente con fines informativos. No constituye asesoramiento de inversión.

La SEC propone permitir que los asesores y los fondos tengan autocustodia de Bitcoin y criptoactivos

Forexlive·2/10/2026, 3:25:29· crypto

Qué permitiría la propuesta

La SEC ha propuesto un marco que permitiría a los asesores de inversión y a los fondos regulados mantener Bitcoin y otros criptoactivos por sí mismos, sujeto a condiciones establecidas. Anunciado el 1 de octubre, el plan también permitiría a estas firmas utilizar empresas fiduciarias autorizadas por los estados como custodios. Se aplica a un grupo que incluye gestores de activos y fondos de cobertura, no solo a los productos cotizados que han servido como la principal ruta institucional hacia las criptomonedas. La propuesta no es una norma definitiva: ahora entra en un período de comentarios públicos de 60 días.

Por qué la custodia ha sido la barrera práctica

Según las normas existentes, los asesores de inversión generalmente deben mantener los activos de los clientes con un custodio cualificado, un requisito que ha limitado la forma tan directa en que los gestores profesionales pueden mantener activos digitales. Esa restricción ha contribuido a que los ETF sean la ruta más sencilla hacia Bitcoin para muchas instituciones. La propuesta tiene como objetivo cerrar la brecha de infraestructura para las firmas que quieren propiedad directa en lugar de exposición a través de un fondo u otro intermediario. No exigiría que ningún asesor o fondo mantenga criptoactivos.

Cómo enmarcaron los funcionarios el cambio

El presidente de la SEC, Paul Atkins, dijo que las normas de la agencia no habían seguido el ritmo de un mercado de criptoactivos que ahora vale billones de dólares. La comisionada Hester Peirce enmarcó la cuestión en torno a la elección del inversor, diciendo que los reguladores deberían proteger el derecho a la autocustodia en lugar de obligar a mantener los activos con un tercero. Ambas declaraciones indican que la justificación declarada de la propuesta se refiere a los acuerdos de custodia —quién mantiene el activo y bajo qué condiciones— en lugar de si los activos digitales pertenecen a las carteras. Es probable que las condiciones asociadas a la autocustodia atraigan una estrecha atención durante el período de comentarios.

El contexto regulatorio más amplio

La propuesta forma parte de un impulso más amplio de la SEC y la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos (CFTC) para actualizar la regulación de criptoactivos después de que el Senado no lograra aprobar la Ley de Claridad. Incluir a las empresas fiduciarias estatales como custodios elegibles importa porque la elegibilidad de custodia determina qué instituciones pueden actuar como guardianes de los fondos regulados. Se esperan más propuestas de ambos organismos, lo que significa que las condiciones que rigen el acceso institucional a los criptoactivos podrían seguir cambiando. Las cartas de comentarios durante los próximos 60 días mostrarán si los principales gestores de activos, custodios y bancos apoyan el marco o buscan cambios.

SECcustodia de criptoactivosBitcoinasesores de inversiónregulación de criptoactivos

Preguntas frecuentes

¿Qué propuso la SEC el 1 de octubre?▾

La SEC propuso un marco que permitiría a los asesores de inversión y a los fondos regulados mantener Bitcoin y otros criptoactivos por sí mismos bajo ciertas condiciones, y utilizar empresas fiduciarias estatales como custodios. La propuesta se anunció el 1 de octubre y está diseñada para abordar las lagunas en la infraestructura que las instituciones necesitan para mantener activos digitales directamente en lugar de a través de ETF u otros intermediarios.

¿A quién cubriría el marco propuesto?▾

El marco se aplicaría a los asesores de inversión y a los fondos regulados, un grupo que incluye gestores de activos y fondos de cobertura. En términos prácticos, esto significa que la propuesta está dirigida a gestores profesionales de dinero en lugar de a inversores minoristas. Las condiciones asociadas a la custodia directa determinarán cuáles de estas firmas pueden realmente utilizar el marco.

¿La propuesta exige que los asesores o los fondos compren criptoactivos?▾

No. La propuesta elimina una barrera relacionada con la custodia, pero no crea demanda por sí sola, y no exige que ningún asesor o fondo mantenga criptoactivos. Dado que el marco es permisivo y no obligatorio, cualquier cambio en las asignaciones probablemente sería gradual y dependería de las decisiones de cada firma.

¿Por qué importa el requisito de custodio cualificado?

Puntos clave

Qué permitiría la propuesta

Por qué la custodia ha sido la barrera práctica

Cómo enmarcaron los funcionarios el cambio

El contexto regulatorio más amplio

Qué podría cambiar antes de una norma definitiva

Errores comunes que evitar

Reaccionar a un solo titular sin leer el contexto completo: un único dato rara vez cuenta toda la historia.
Tratar las noticias reescritas como una señal: describen lo que ocurrió, nunca lo que hay que hacer después.
Confundir el contenido reescrito por IA con la fuente original: verifica siempre los datos importantes con el informe principal.

Lecturas relacionadas

Resumen del mercado Calculadora de volatilidad Centro de aprendizaje

Fuente: Forexlive
Publicado: 2/10/2026, 3:25:29
Categoría: crypto
Tipo: Reescrito por IA a partir de fuentes públicas

Este artículo está reescrito a partir de fuentes de noticias públicas y procesado posteriormente por IA. Se ofrece únicamente con fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión: consulta la fuente original para obtener la versión autorizada.

Síguenos en TelegramSoloTrade SoloTrade · Español

Qué permitiría la propuesta

Por qué la custodia ha sido la barrera práctica

Cómo enmarcaron los funcionarios el cambio

El contexto regulatorio más amplio

Preguntas frecuentes

¿Qué propuso la SEC el 1 de octubre?▾

¿A quién cubriría el marco propuesto?▾

¿La propuesta exige que los asesores o los fondos compren criptoactivos?▾

¿Por qué importa el requisito de custodio cualificado?

Errores comunes que evitar

Reaccionar a un solo titular sin leer el contexto completo: un único dato rara vez cuenta toda la historia.
Tratar las noticias reescritas como una señal: describen lo que ocurrió, nunca lo que hay que hacer después.
Confundir el contenido reescrito por IA con la fuente original: verifica siempre los datos importantes con el informe principal.